繼肖志軍拒簽字致其未婚同居女友死亡,而醫(yī)院被判無責(zé)后,北京再次出現(xiàn)類似案例。不同的是,最新的這起案例是保姆周某自稱雇主樓老先生的女兒,簽字拒絕醫(yī)院搶救樓老,導(dǎo)致樓老死亡。近日,北京市大興區(qū)人民法院駁回樓老家屬的訴訟請(qǐng)求,判決醫(yī)院無責(zé)。

　　兩起案件均涉及相同的問題,那就是醫(yī)院是否有核實(shí)病人家屬身份的責(zé)任,是不是隨意一個(gè)人自稱病人家屬,就能通過簽字或不簽字來決定病人的命運(yùn)?

　　故事從2008年說起,83歲的樓老因病被120急救車送往大興區(qū)紅星醫(yī)院。在救護(hù)車上,周某多次呼喊“爸爸你醒醒”。因發(fā)現(xiàn)老人病情危急,院方幾度詢問周某的身份,周某都自稱是樓老的女兒,其間院方還曾質(zhì)疑為何兩人姓氏不同,周某稱自己跟母親姓。入院后,樓老的病情持續(xù)惡化,需要進(jìn)一步檢查及治療,但都遭到周某的拒絕。在病重通知單上,“拒絕藥物應(yīng)用及必要的搶救措施”下家屬簽字欄中,保姆周某簽了名。樓老在入院約14個(gè)小時(shí)后死亡。

　　樓老先生的子女認(rèn)為,醫(yī)院未核實(shí)保姆身份,繼續(xù)依照保姆的意愿進(jìn)行治療,醫(yī)院應(yīng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金等50萬元。對(duì)此,紅星醫(yī)院的代理人說,醫(yī)院不是戶籍管理機(jī)構(gòu),沒有有效手段核實(shí)病人家屬的身份,我國(guó)法律也并無患者本人必須持身份證就診以及陪同人員需提供親屬關(guān)系證明的規(guī)定。“老人送到醫(yī)院時(shí),已經(jīng)病危,家屬選擇放棄,符合醫(yī)學(xué)倫理。”醫(yī)院代理人這樣解釋為何沒有動(dòng)手術(shù)搶救。

　　大興法院審理后認(rèn)為,周某自稱病人女兒,沒有其他家屬或者關(guān)系人在場(chǎng),故法院認(rèn)定紅星醫(yī)院已經(jīng)盡到核實(shí)周某真實(shí)身份的相應(yīng)義務(wù)。隨后樓老最終死亡,但紅星醫(yī)院在整個(gè)治療過程中沒有過錯(cuò),其做法并無不當(dāng)。