現(xiàn)在的保姆真是多功能的，什么都得會。不僅要陪聊、陪吃、陪唱還得陪睡，現(xiàn)在上海家政服務(wù)部門出臺禁止合同，本意應(yīng)該給予肯定。但實際上約束力有多少，不得而知。其實上海保姆陪睡的事情也只有天知地知及本人知道，不說別人也無法得知，主要還是靠婦女自尊、自愛，否則別人沒有辦法給予幫助。

　　針對不斷曝光的各地保姆陪睡事件，上海保姆網(wǎng)上海市家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會等正在草擬的全市性家政合同條款擬禁上海保姆網(wǎng)陪睡”。據(jù)悉，目前首份全市性家政合同已成型，合同最新征求意見稿分員工制和中介制兩種文本，兩種合同文本征求意見稿都明確：不得安排保姆與異性同齡人同居一室。要想減少及杜絕此類怪現(xiàn)狀，一方面要提高公眾的思想觀念和道德素質(zhì)，鼓勵人們抵制此種現(xiàn)象，向各種潛規(guī)則說不。更主要的，是要用剛性的法律打擊假借“保姆”之名、行悖于社會規(guī)范之事的行為，使得“睡與不睡靠覺悟，睡過頭了有法律”。就好比保姆合同不必規(guī)定保姆不得殺人，而保姆殺人了自然有法律給管著。一個沒有執(zhí)法資格的行業(yè)民間組織，盡可以關(guān)注保姆行業(yè)內(nèi)部技術(shù)性的規(guī)范，而不必出臺這樣可笑的什么禁令。是有點可笑滴！同齡異性不可同睡，那么相差三五歲是否可以?相差十一二歲呢？這不搞笑嗎?，F(xiàn)在包二奶的相差二十多歲甚至更大的年齡的，還不照樣睡了，你管得著嗎？！

　　保姆，是從事家政服務(wù)的一種。無非就是做飯、帶孩子、洗衣、收拾房間。其中，帶孩子就要哄孩子睡覺，當(dāng)然要陪睡。否則孩子不睡。禁止保姆陪孩子睡，這個保姆就沒法工作了。所以，這個禁令顯然不是指“不能在哄孩子睡覺時自己也跟著睡”，而是指不能陪除孩子之外的主人及其他任何家里人睡。這樣的“陪睡”，其要旨不在“睡”，而在于“陪”。保姆陪睡之事，時有發(fā)生。命運好的，因睡生情，轉(zhuǎn)正為小三；命動差的，因睡招禍，一般情況下的，睡了不白睡，不睡白不睡，屬于“超值服務(wù)”，收入肯定要高得多。

　　此前就有媒體報道過“上海特護(hù)保姆”、招聘或應(yīng)聘“陪睡”保姆之類的現(xiàn)象，還曾引起社會輿論譴責(zé)聲一片。不少人認(rèn)為，此種社會現(xiàn)象的出現(xiàn)絕非偶然，是與道德滑坡、缺乏信仰、金錢崇拜的不良氛圍一脈相承的。凡事到了大張旗鼓禁止的時候，基本上是已經(jīng)風(fēng)行很久了，所以要關(guān)注。但問題是：如果保姆“被陪睡”，遭遇強(qiáng)奸或者猥褻侮辱，那雇主就觸犯了法律，自然有法律給管著，有沒有家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會的禁令無所謂。而在很多情況下，“保姆陪睡”是保姆和雇主雙方都情愿的，盡管這種現(xiàn)象上不了臺面、見不得陽光，又豈是一紙合同能禁得了的？你上海市家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會是能夠每天突擊檢查有否陪睡還是要求公安闖進(jìn)居民家中捉奸？

　　“不得安排保姆與異性同齡人同居一室”，這樣的合同規(guī)定本身就經(jīng)不起推敲：假如老頭有病不能自理，兒女為老頭請了個老太來做保姆，照顧其起居，即使同居一室，老頭沒那個能力甚至連那個念頭都沒有了，怎么就不行？要是不允許同居一室，老頭半夜出事了，誰來負(fù)責(zé)？兒女們請保姆來時做什么的？或者說不是這個，是那些年輕的。如果年輕些的，沒什么毛病的，好像用不著請保姆。即使有錢要請保姆，你要與他同居一室，那女主人可是愿意？所以，這種情況下能夠同居一室的，大多的是有這個必要，比如生病了或者離不開人照顧了一類。你不許陪睡，他們找保姆來做什么？

　　當(dāng)然，“醉翁之意不在酒”的還現(xiàn)象還是存在著的，要不然也不會這樣的熱鬧。然而，這不是簽一個合同就能解決的事。合同能約束很多東西，比如買賣雙方的責(zé)任義務(wù)，當(dāng)事人之間的承諾約定等等。但合同不是萬能的，如用一紙合同來阻止保姆陪睡，估計沒用。不想陪睡的，沒必要簽，想陪睡的，簽了也白簽。設(shè)若一個愿打一個愿挨，什么樣合同也管不了褲腰帶不是