新京報(bào)快訊（記者王姝）保姆干活時(shí)受了傷，保姆和雇主之間應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)法律責(zé)任？12月26日，本次全國(guó)人大常委會(huì)分組審議民法典侵權(quán)責(zé)任編草案時(shí)，這一問(wèn)題引發(fā)部分委員關(guān)注。

　　對(duì)于保姆與雇主之間的責(zé)任劃分，現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法采用的是過(guò)錯(cuò)原則，規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　草案二審稿將此修改為：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　12月23日，全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)副主任委員沈春耀作草案修改情況的匯報(bào)時(shí)表示，有的部門、法學(xué)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾提出，實(shí)踐中，保姆等家政服務(wù)人員提供勞務(wù)的，接受勞務(wù)一方獲得了利益。提供勞務(wù)一方在勞務(wù)過(guò)錯(cuò)中因此而受到損害的，為體現(xiàn)公平原則，原則上應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；提供勞務(wù)的一方對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以相應(yīng)減免接受勞務(wù)一方承擔(dān)的責(zé)任。二審稿據(jù)此作出相應(yīng)修改。

　　26日分組審議草案時(shí)，委員王超英提出，“說(shuō)接受家政服務(wù)的一方獲得了利益？那么提供家政服務(wù)的一方就沒(méi)獲得利益么？他也獲得了利益，實(shí)際就是勞務(wù)報(bào)酬，雙方都是有利益的。”他認(rèn)為保姆與雇主之間的責(zé)任劃分應(yīng)繼續(xù)采用現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法的過(guò)錯(cuò)原則，“還是應(yīng)該按照過(guò)錯(cuò)原則，誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，原來(lái)的條款規(guī)定是比較適宜的。現(xiàn)在的條款好像我們站在了道德的高地上，有人是弱者，實(shí)際上現(xiàn)在享受家政服務(wù)的很多人都是普通的勞動(dòng)者，退休的老人，因此從平衡的角度說(shuō)，這個(gè)修改是不好的，建議改回一審稿的規(guī)定?！?/p>

　　委員龐麗娟也表示，“實(shí)踐中大量存在的家政服務(wù)類工作，可能看做雙方都獲得好處，一方接受了服務(wù)，另一方接受了報(bào)酬；一方提供了就業(yè)機(jī)會(huì)，另一方就了業(yè)；而且雙方是自愿形成勞動(dòng)關(guān)系。因此，假定前提得好處的就是聘用這一方，侵權(quán)的就是聘用這一方，可能不妥。我們的立法最好是對(duì)所有人都是公平的，提供就業(yè)機(jī)會(huì)和提供家政服務(wù)的都是百姓，應(yīng)該平衡，體現(xiàn)對(duì)所有人公平的原則?！?br>