最近，市民小舟(化名)為了房子的事很郁悶。原來(lái)，他父親去世后，一直照顧父親的保姆于美(化名)就住在父親原來(lái)的房子里不走了。于美說(shuō)，她和小舟父親同住8年，是事實(shí)婚姻，因此這房子小舟沒(méi)權(quán)利要。小舟想，明明父母把房子留給了自己，產(chǎn)權(quán)證都辦完了，咋還要不回來(lái)了?一怒之下，小舟把于美告上法庭。昨日，記者從鐵東法院民事庭了解到這一案件。

　　據(jù)小舟說(shuō)，于美是自己在父親80歲高齡時(shí)，為了照顧他的晚年生活聘用的保姆。幾年前父親去世，于美強(qiáng)占了父親的房子。根據(jù)父母生前的遺愿，于美不應(yīng)得到父母的住房，該房應(yīng)由自己繼承。2010年，小舟已依法取得了該房的產(chǎn)權(quán)。被告于美盜走的房證已聲明作廢，請(qǐng)求法庭判令于美將強(qiáng)占的房屋倒出。

　　于美則不同意將房屋倒出。她說(shuō)，該房是她和“老伴”，也就是小舟父親的共同財(cái)產(chǎn)。她與小舟的父親共同生活了8年，并不是保姆，在生活的8年中，是她在照顧小舟的父親。雖然沒(méi)有登記，但是有事實(shí)婚姻，所以自己有權(quán)居住。而小舟想繼承該房的產(chǎn)權(quán)，只代表他個(gè)人的意愿，不代表小舟父親和自己的意愿。該房并不是小舟的住房。于美認(rèn)為小舟無(wú)權(quán)要求自己倒出房子。

　　法庭經(jīng)審理查明，小舟于2010年經(jīng)鞍山市公證處作出的公證書(shū)公證，取得了父親和母親的遺產(chǎn)，即房屋的繼承權(quán)，并于2010年8月將登記父親為房屋所有權(quán)人的產(chǎn)權(quán)證聲明作廢。之后，小舟于2010年9月取得該房屋的所有權(quán)證書(shū)。自2003年開(kāi)始，于美因照顧小舟的父親，在此房中居住生活，二人未登記結(jié)婚，現(xiàn)于美在此房居住至今。小舟提供的證據(jù)有房屋所有權(quán)證書(shū)一份、無(wú)婚姻登記記錄證明一份、死亡診斷書(shū)一份、作廢聲明一份、公證書(shū)一份、房屋權(quán)屬約定書(shū)一份等證據(jù)，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和法院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，法院予以采信。而于美提供的證據(jù)有照片幾張、離婚證一份、小舟父親的病歷;以上證據(jù)因與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，法院不予采信。其中，于美提供的證據(jù)——房屋所有權(quán)證書(shū)一份，因已被聲明作廢，故該證據(jù)不具有證明力，法院不予采信。還有，于美提供的證據(jù)——留言與吩咐(遺囑)一份，因該份證據(jù)系于美本人書(shū)寫(xiě)，且證明人未到庭，故法院不予采信。

　　最終，法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。小舟依法取得本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)，作為該房屋的所有權(quán)人依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。而于美不是該房屋的所有權(quán)人，其占有該房屋為無(wú)權(quán)占有，依據(jù)《物權(quán)法》第三十四條“無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”的規(guī)定，小舟請(qǐng)求被告返還房屋，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，法院予以支持。綜上，依照《物權(quán)法》的規(guī)定，判決被告于美于判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)返還小舟房屋。